Ukraiņu parodista Jurija Velikija parodijas bieži ir profesionālākas, nekā ekspertu slēdzieni.

Jo primitīvāks pacients, jo spēcīgāk propaganda uz viņu iedarbojas. (Aleksandr Ņevzorov)

Vārdu "Ukraina" arvien biežāk sāk izmantot propagandiskos nolūkos, un par to, ka tas nav ētiski, neviens nerunā.

Vietējo terminu izdomāšana bieži rada ilūziju, ka mēs orientējamies tēmā labāk, nekā tas ir.

Nonācu pie slēdziena, ka pasaulē nav sapratnes par to, kas, patiesībā, ir lobings, un kā tas, realitātē, strādā.

Viens no vietējiem portāliem raksta, ka Izraēlā aplaupījuši Pugačovas un Galkina māju. Atradu, ka Pugačova pati pasludināja, ka ne tikai laupīšanas nebija, bet viņi pat nedzīvo minētajā pilsētā. Pat vietējā prese un mēdiji maldina.

Ja vēsture pazina utopiskos sociālistus, tad mūsdienām jāiepazīst ideoloģiskos liberāldemokrātus.

Mūsu laikos mīl runāt par datiem, lai gan tieši datus mēs ignorējam vispirms. Dati - tas ir pārāk sarežģīti.

Bīstamākā propaganda ir tā, kuras principus mēs nezinām.

Mūsu valstī prese un mediji ir vissliktākais ekspertu rādītājs. Mūsējie rāda un publicē nevis pēc kompetences rādītāja, bet gan tos, kas ir. Ja vadītos pēc kompetences, vispār nebūtu ko rādīt un publicēt.

Baidos, mūsu laikos pat šarlatānisms izrādās diplomēts un sertificēts.

Klausos, kā eksperti analizē V. Putina runu, un dzirdu, ka viņiem, tāpat kā Putinam, nav ko teikt. Tie paši sen jau dzirdēti teksti. Lai gan būsim, godīgi: Arī Baidena runā bija jau dzirdēti teksti, tikai tie bija daudz kvalitatīvāk iepakoti.
P.S. Ja padomā, rodas jautājumi.

Klausos, kā eksperti analizē V. Putina runu, un dzirdu, ka viņiem, tāpat kā Putinam, nav ko teikt. Tie paši sen jau dzirdēti teksti. Lai gan būsim, godīgi: Arī Baidena runā bija jau dzirdēti teksti, tikai tie bija daudz kvalitatīvāk iepakoti.

Arvien biežāk sāku nožēlot, ka lāsti nestrādā.

Vienu no tā dēvētās maigās propagandas tehnikām sauc "Runājošā galva jeb plastikāta eksperts". Tagad nav sfēras, kurā neparādās eksperti. Domāju, loģika ir vienkārša.