Godīgi sakot, īsti nesapratu par ko tāda kņada (Amerikas kritiķu slavinājumi utt.) sacelta ap šo filmu. Jā, pats fakts / tēma par katoļu mācītāju pedofīliskajiem nodarījumiem pret mazgadīgajiem ir vērienīgs un sabiedrības uzmanību pelnošs, bet filmas notikumi un to atainojums kaut kā diži nepaķēra. Piemēram, 1996.g. filma "Slaisti" (Sleepers) par šo pašu tēmu, tikai lokālāk, uzrunāja vairāk, tā likās emocionālāka, asāka, skarbāka, spēcīgāk attainoja pārinodarījumu. "Spotlight" šķiet vairāk lika akcentu uz pašu žurnālistu izmeklēšanu, kas automātiski filmai piešķir zinātnisku vēsumu, kas nav slikti, ja auditorija alkst šādu skatu punktu, taču, ja auditorija alkst emocionālu līdzpārdzīvojumu, to šajā filmā tā īsti nevar noķert. Aktierdarbi, izņemot Ruffalo (kurš vienīgais iegriež zināmu ekspresivitāti pretēji pārējiem iestīvinātajiem tēliem), ar' nelikās nekas īpašs (MakAdamsas nominācija uz 'oskaru' man ir vispār neizprotama). Ak jā, S.Tučī vēl drusku izceļās. Bet noskatieties "Uzmanības centrā", lai uzzinātu statistiku par šo tēmu un varētu spriest paši par filmas vērtību

Jānoskatās visiem kuri vēlas būt pētnieciskajā žurnālistikā vai vismaz saprast, kas tā tāda ir un kāda tai nozīme sabiedrībā. Forši, ka te nav kaut kāds viens varonis, kas izceļās uz pārējo fona. te tiuešām ir komandas darbs, gan sizēta līnijā, gan aktierspēlē.
Sākumā ši škiet kaut kāda viena no tām random filmām, kur visi to vien dara kā visādos interjeros runājās un meklē arhīvos visādu spierādījumus, bet, kaut kādā brīdī tu esi visā tajā iekšā un IR aizraujoši.
Stāsts par pedofiliju un noziegumu slēpšanu un visu šo jauko būšanu vienā no pasaules lielākajām sūdu bedrēm - katoļu baznīcā.

Filma jau nav slikta, taču līdz oskaram tomēr nevelk, un tas tikai kārtējo reizi apliecina šīs balvas politkorektizāciju, kura pēdējos gados īpaši pamanāma.